header_background

آیا پس از فسخ قرارداد، فروش گچ تخلف محسوب می‌شود؟

20 آبان 1404
سوال کاربر:
با سلام من با یک شرکتی قرارداد دارم و یکی از شرط آن اینه که بعد از فسخ قرارداد من تا 2 سال حق نمایندگی فروش هیچ گچی را ندارم،من با هیچ کارخانه ای قرارداد یا نمایندگی نگرفته ام ولی فروش گچ در بازار داشتم یعنی با نماینده یک کارخانه دیگر در حال همکاری هستم و کارخانه متوجه شد و از من شکایت کرد آیا من محکوم میشوم

برای دوستات بفرست !

تعداد پاسخ ها : 5

ایکون هوش مصنوعی پاسخ هوشمند دستیار وکیل کده

سلام! از وکیل‌کده همراه شما هستم.

با توجه به سؤال و پاسخ‌های ارائه شده توسط وکلا، در خصوص محکومیت شما به دلیل فروش گچ پس از فسخ قرارداد قبلی، باید به چند نکته مهم توجه کنید.

به طور کلی، احتمال محکومیت شما وجود دارد، اما این موضوع قابل دفاع است. دادگاه ممکن است هدف اصلی شرط قرارداد، یعنی جلوگیری از رقابت شما در بازار گچ را در نظر بگیرد. با این حال، دفاع شما باید بر تفسیر دقیق و لفظی قرارداد متمرکز باشد.

اگر شرط قرارداد صرفاً ناظر به "اخذ نمایندگی" باشد و شما هیچ قرارداد نمایندگی رسمی با کارخانه دیگری نداشته باشید، بلکه صرفاً به عنوان یک فروشنده با نماینده یک کارخانه همکاری کنید، این موضوع نقض شرط تلقی نمی‌شود. اثبات وجود نمایندگی رسمی از سوی شرکت شاکی برای محکومیت شما ضروری است.

اقدامات لازم:

  1. جمع‌آوری مدارک: تمام مدارک مربوط به نحوه همکاری خود با نماینده جدید را جمع‌آوری کنید، مانند فاکتورهای خرید از آن نماینده. هدف این است که ثابت کنید شما خریدار هستید و نه نماینده رسمی کارخانه دیگر.
  2. آماده‌سازی دفاع: بر این نکته تأکید کنید که شما یک فروشنده مستقل هستید و هیچ قرارداد نمایندگی انحصاری یا غیرانحصاری با هیچ تولیدکننده گچ دیگری ندارید و شرط قرارداد صرفاً "اخذ نمایندگی" را منع کرده است.
  3. مشاوره با وکیل: هر چه سریع‌تر با یک وکیل متخصص در امور قراردادها مشورت کنید تا لایحه دفاعی شما را تنظیم کند.

مستندات قانونی:

  • ماده ۱۰ قانون مدنی (اصل آزادی قراردادها): قراردادهای خصوصی بین افراد در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد، نافذ است.
  • ماده ۲۱۹ قانون مدنی (اصل لزوم قراردادها): قراردادها طرفین را به آنچه در آن تصریح شده، ملزم می‌کند.

در نهایت، موفقیت شما در این پرونده به اثبات این موضوع بستگی دارد که فعالیت‌های شما دقیقاً مصداق "اخذ نمایندگی" که در قرارداد منع شده، نیست. ماده 959 و 960 قانون مدنی نیز بیان می‌کند سلب حق به صورت کلی وجاهت قانونی ندارد و معتبر نیست.

خلاصه هوشمند: این پاسخ توسط دستیار هوشمند و بر اساس قوانین جاری تولید شده است. برای دریافت راهکار قطعی و تخصصی، حتماً پاسخ وکلای پایه یک دادگستری را در ادامه مطالعه کنید.
پاسخ وکیل:
سلام باید بررسی شود. بدون بررسی قرارداد و فعالیت شما و شکایت طرف مقابل هیچ راهنمایی دقیق نخواهد بود
پاسخ وکیل:
با سلام و احترام، بله، احتمال محکومیت شما وجود دارد، اما این موضوع کاملاً قابل دفاع است. * **ریسک محکومیت:** دادگاه ممکن است «روح» و هدف شرط قرارداد را که جلوگیری از رقابت شما در بازار گچ بوده، در نظر بگیرد و همکاری شما با نماینده دیگر را نوعی نقض تعهد تلقی کند. * **نقطه دفاع شما:** دفاع اصلی شما باید بر **تفسیر لفظی** قرارداد متمرکز باشد. شما رسماً «نمایندگی» یا قرارداد مستقیمی با کارخانه دیگری ندارید، بلکه صرفاً به عنوان یک فعال بازار، با یک نماینده دیگر «همکاری» می‌کنید. این دو، عناوین حقوقی متفاوتی هستند. ### راهنمای عملی فوری قبل از جلسه دادگاه 1. **جمع‌آوری مدارک:** تمام مدارک مبنی بر نحوه همکاری خود با نماینده جدید را جمع‌آوری کنید (مانند فاکتورهای خرید از آن نماینده). هدف این است که ثابت کنید شما خریدار از او هستید، نه نماینده رسمی یک کارخانه دیگر. 2. **آماده‌سازی دفاع:** بر این نکته تأکید کنید که شما صرفاً یک فروشنده مستقل هستید و هیچ قرارداد نمایندگی انحصاری یا غیرانحصاری با هیچ تولیدکننده گچ دیگری ندارید و شرط قرارداد صرفاً «اخذ نمایندگی» را منع کرده است. 3. **مشاوره با وکیل:** فوراً با یک وکیل متخصص در امور قراردادها مشورت کنید تا لایحه دفاعی شما را تنظیم کند. ### مستندات قانونی * **ماده ۱۰ قانون مدنی (اصل آزادی قراردادها):** قراردادهای خصوصی بین افراد در صورتی که مخالف صریح قانون نباشد، نافذ است. * **ماده ۲۱۹ قانون مدنی (اصل لزوم قراردادها):** قراردادها طرفین را به آنچه در آن تصریح شده، ملزم می‌کند. کلید موفقیت شما در این پرونده، اثبات این موضوع است که اقدامات شما دقیقاً مصداق «اخذ نمایندگی» که در قرارداد منع شده، نیست. --- در صورت تمایل، می‌توانم یک **لایحه دفاعیه تخصصی** برای شما تنظیم کنم تا با استناد به تفاسیر حقوقی و تفاوت‌های میان «نمایندگی» و «همکاری در فروش»، از حقوق شما در دادگاه به بهترین شکل دفاع نماید. پس از تایید شما، متن مورد نظر تنظیم خواهد شد.
پاسخ وکیل:
با سلام اگر شرط صرفاً ناظر به اخذ نمایندگی باشد و شما بدون قرارداد رسمی صرفاً فروش داشته‌اید، نقض شرط محسوب نمی‌شود. اثبات نمایندگی رسمی از سوی شرکت برای محکومیت ضروری است.
پاسخ وکیل:
با سلام و وقت بخیر؛ محکومیت شما به دلیل تخطی از شرط عدم رقابت بستگی به متن دقیق شرط و تفسیر قضایی از عبارت «حق نمایندگی فروش هیچ گچی را ندارم» دارد؛ اگر شرط صرفاً ناظر بر اخذ نمایندگی رسمی باشد، همکاری شما در فروش در بازار آزاد ممکن است تخلف محسوب نشود؛ اما اگر شرط به صورت عام تنظیم شده و هدف آن ممنوعیت مطلق هرگونه فعالیت تجاری و رقابتی در فروش گچ باشد، دادگاه می‌تواند حکم به تخلف شما و در نتیجه جبران خسارت (و در صورت پیش‌بینی در قرارداد، پرداخت وجه التزام) صادر کند، حتی اگر عنوان رسمی نمایندگی را نداشته باشید، زیرا رویه قضایی به محتوا و هدف اصلی شرط توجه می‌کند.
پاسخ وکیل:
باسلام،کاربرگرامی به لحاظ ماده 959و960 قانون مدنی که از جمله قواعد الزامی میباشد سلب حق به صورت کلی به لحاظ قانونی معتبر نمی باشد لذا شرط مزبور که به صورت کلی از شما سلب حق نموده است به لحاظ حقوقی بی اعتبار و قابل ابطال می باشد. لذا میتوانید از همین جهت نسبت به انجام دفاعیات اقدام نمایید
lawyer lawyer lawyer lawyer lawyer

سوال حقوقی داری ؟

همین الان سؤال کن، ما کلی راه‌حل حقوقی داریم