header_background

اعتراض به نظر پزشکی قانونی

07 آذر 1404
سوال کاربر:
سلام به خاطر باز شدن و عفونت سینوس حین کشیدن دندان از دندانپزشک شکایت کردم و پزشکی قانونی گفته به دلیل اینکه ریشه داخل سینوس بوده،سینوس باز شده ولی معاینه مجددپس از دو ماه الزامی است،لطفا راهنماییم کنید منظور پزشکی قانونی چیه؟با این نظری که داده یعنی دندانپزشک تبرئه میشه؟پس معاینه مجدد چرا خواسته؟چجوری میتونم به نظریه پزشکی قانونی اعتراض کنم?

برای دوستات بفرست !

تعداد پاسخ ها : 8

ایکون هوش مصنوعی پاسخ هوشمند دستیار وکیل کده

سلام دوست گرامی، من از طرف وکیل‌کده اینجا هستم تا به سؤال شما پاسخ دهم.

در خصوص نظریه پزشکی قانونی و معاینه مجدد، چند نکته حقوقی مهم وجود دارد که باید به آن توجه کنید. اولاً، نظریه فعلی پزشکی قانونی به منزله تبرئه قطعی دندانپزشک نیست. صرف اینکه ریشه دندان شما داخل سینوس بوده و سینوس باز شده، لزوماً به معنای قصور دندانپزشک نیست؛ اما این احتمال وجود دارد که در معاینه مجدد و با بررسی دقیق‌تر، قصور ایشان محرز شود.

معاینه مجدد بعد از دو ماه به چند دلیل انجام می‌شود: تعیین طول درمان، بررسی عوارض دیررس احتمالی، و ارزیابی میزان آسیب نهایی به سینوس. این معاینه به پزشکی قانونی کمک می‌کند تا میزان دقیق دیه (جبران خسارت) را تعیین کند.

شما طبق قانون، ظرف 7 روز از تاریخ ابلاغ نظریه پزشکی قانونی، حق دارید به آن اعتراض کنید. برای اعتراض، باید یک درخواست تجدید نظر کتبی به همراه مدارک پزشکی (مانند عکس‌های رادیوگرافی قبل و بعد از کشیدن دندان) به مرجع قضایی ارائه دهید.

برای تقویت پرونده خود، می‌توانید از یک متخصص مستقل جراح دهان و فک و صورت نظر تخصصی دریافت کنید. این نظر می‌تواند به عنوان مستند مهمی در پرونده شما مورد استفاده قرار گیرد و به تغییر نظر پزشکی قانونی کمک کند.

به طور خلاصه، معاینه مجدد به معنای تعیین میزان ترمیم و آسیب وارده است و شما فرصت دارید ظرف یک هفته به نظریه فعلی اعتراض کنید و درخواست بررسی مجدد پرونده را با ارائه مدارک و مستندات بیشتر خواستار شوید.

خلاصه هوشمند: این پاسخ توسط دستیار هوشمند و بر اساس قوانین جاری تولید شده است. برای دریافت راهکار قطعی و تخصصی، حتماً پاسخ وکلای پایه یک دادگستری را در ادامه مطالعه کنید.
پاسخ وکیل:
با سلام و درود.خیر این موضوع به دلیل تبرئه شدن نمی باشد به دلیل تشخیص مدت درمان است.
پاسخ وکیل:
با سلام معاینه مجدد به معنی تبرئه یا محکومیت پزشک نیست ظرف هفت روز فرصت اعتراض دارین
پاسخ وکیل:
سلام با این گزارش این مورد که ریشه دندان داخل سینوس بوده و دندانپزشک به این موضوع دقت نکرده و در واقع قصور کرده محرزه معاینه مجدد احتمالاجهت تشخیص زمان ترمیم یا همان طول درمان لازم تشخیص داده شده .
پاسخ وکیل:
باسلام،کاربرگرامی نظریه مزبور به معنای رفع مسئولیت پزشک نخواهد بود بلکه پزشک قانونی برای تعیین میزان دیه معاینه مجدد را لازم دانسته تا با لحاظ میزان ترمیم عضو آسیب دیده تا زمان معاینه مجدد نسبت به تعیین مقدار دیه اقدام نماید.
پاسخ وکیل:
باسلام،معاینه مجدد پس از دو ماه برای بررسی عوارض دیررس یا آسیب دائمی الزامی است و نظر فعلی تبرئه قطعی دندانپزشک محسوب نمی‌شود و ممکن است با معاینه بعدی تغییر کند. برای اعتراض می‌توان درخواست تجدید نظر کتبی با مدارک پزشکی ارائه داد و طبق قانون مهلت اعتراض ظرف ۷ روز از ابلاغ نظریه است. نظر متخصص مستقل (جراح دهان و فک و صورت) نیز می‌تواند به عنوان مستند برای تغییر نظر پزشکی قانونی استفاده شود.
0
default-profile
آزاده چقاقاسمی
پاسخ وکیل:
با سلام ظرف یک هفته میتوانیدبه نظر پزشکی قانونی اعتراض کنید معاینه مجدد به جهت طول درمان و تعیین میزان دقیق آسیب پس از دو‌ماه میباشد
پاسخ وکیل:
با سلام معاینه مججد برای اینکه دقیقا مشخص شود پرشک مرتکب قصور پزشکی شده است یا خیر حتما مراجعه کنید
1
default-profile
آزاده چقاقاسمی
پاسخ وکیل:
با سلام ظرف یک هفته به نظر کارشناس میتوانید اعتراض نمایید، معاینه مجدد به جهت طول درمان و تشخیص میزان دقیق اسیب میباشد.
lawyer lawyer lawyer lawyer lawyer

سوال حقوقی داری ؟

همین الان سؤال کن، ما کلی راه‌حل حقوقی داریم