دفاع در مقابل ادعای خسارت اضافی پس از تصادف

شما می‌توانید به نظر کارشناسی قضایی اعتراض کنید و درخواست ارجاع به هیأت کارشناسی دهید تا بخش‌های نامرتبط با تصادف از میزان خسارت و افت قیمت حذف شوند. شکایت متقابل از شاکی به دلیل تحت تاثیر قرار گرفتن زندگی، در این مورد خاص، مبنای قانونی قوی ندارد و معمولاً بی‌نتیجه است. تمرکز اصلی شما باید بر دفاع در برابر ادعاهای ناموجه و اثبات عدم ارتباط بخش‌های مورد ادعا با حادثه باشد.

بررسی تخصصی و قانونی

با توجه به اطلاعات ارائه شده و پاسخ‌های وکلا، وضعیت شما از دو جنبه اصلی قابل بررسی است:

۱. اعتراض به نظر کارشناسی و دفاع در برابر مطالبه مازاد:

• مبنای قانونی خسارات: در تصادفات رانندگی، میزان خسارات وارده (شامل هزینه تعمیرات و افت قیمت خودرو) باید بر اساس نظر کارشناس رسمی دادگستری تعیین شود. اما این کارشناسی باید بر مبنای واقعیت حادثه، کروکی اولیه پلیس و گزارشات اولیه باشد.
• حق اعتراض به نظر کارشناسی: شما حق دارید به نظر کارشناس قضایی اعتراض کنید، به خصوص اگر معتقدید بخش‌هایی از خسارت یا افت قیمت اعلام شده، ارتباطی به تصادف نداشته و در کروکی اولیه نیز قید نشده است.
  • دلایل اعتراض:
    • عدم تطابق بخش‌های اعلام شده در گزارش کارشناسی با کروکی اولیه افسر راهنمایی و رانندگی.
    • وجود شواهدی (مانند عکس، فیلم، شهادت شاهد) که نشان می‌دهد بخش‌های مورد ادعا در زمان تصادف آسیب ندیده‌اند.
    • پرداخت سقف تعهدات بیمه برای خسارات مرتبط و قانونی.
  • روند اعتراض:
    • اعتراض خود را به صورت کتبی و مستدل به دادگاه ارائه دهید.
    • درخواست ارجاع موضوع به هیأت سه نفره کارشناسی (یا هیأت پنج نفره در صورت اعتراض مجدد) را مطرح کنید. این هیأت با بررسی مجدد مدارک، شواهد و محل حادثه، نظر کارشناسی دقیق‌تری ارائه خواهد داد.
    • در دفاعیات خود، بر این نکته تأکید کنید که بیمه تا سقف تعهدات خود برای خسارات مرتبط با حادثه پرداخت کرده است و هرگونه مطالبه مازاد باید کاملاً مستند و مرتبط با تصادف باشد.
• اهمیت کروکی و گزارش پلیس: کروکی اولیه افسر پلیس، سند مهمی است که محدوده و نوع آسیب‌های اولیه ناشی از تصادف را مشخص می‌کند. هرگونه ادعای خسارت یا افت قیمت که خارج از این محدوده باشد، باید با دلایل بسیار قوی و مستند اثبات شود.

۲. امکان شکایت متقابل از شاکی:

• عدم امکان شکایت بابت "تحت تاثیر قرار گرفتن زندگی": صرف طرح یک دعوای حقوقی، حتی اگر در نهایت بی‌اساس تشخیص داده شود، معمولاً به تنهایی مبنای قانونی برای شکایت متقابل تحت عنوان "تحت تاثیر قرار گرفتن زندگی" یا "ایجاد اختلال" نیست. سیستم قضایی به افراد حق می‌دهد تا برای احقاق حقوق خود (حتی اگر تصور اشتباهی از آن داشته باشند) به دادگاه مراجعه کنند.
• استثنائات (که در این مورد صدق نمی‌کند): شکایت متقابل تنها در صورتی ممکن است که شاکی با سوءنیت و به قصد آزار و اذیت یا افترا، اقدام به طرح دعوای واهی کرده باشد و این سوءنیت قابل اثبات باشد. در پرونده‌های تصادف، معمولاً این شرایط احراز نمی‌شود، زیرا شاکی به دنبال جبران خسارت خود است، حتی اگر در تخمین آن دچار اشتباه شده باشد. بنابراین، تمرکز بر دفاع در پرونده اصلی بسیار مؤثرتر و نتیجه‌بخش‌تر است.

جمع‌بندی:

توصیه می‌شود با جدیت به نظر کارشناسی قضایی اعتراض کرده و با ارائه مستندات (کروکی، عکس، فیلم) و درخواست ارجاع به هیأت کارشناسی، از حقوق خود دفاع کنید. این تحلیل بر اساس قوانین و رویه‌های قضایی فعلی ارائه شده است.