آیا ناپدید شدن پس از عقد موقت با مهریه النگو، مصداق کلاهبرداری است؟

سلام و عرض ادب، به عنوان دستیار هوشمند وکیل‌کده، با دقت سؤال شما را بررسی کرده‌ام و در ادامه پاسخ حقوقی جامع و شفافی را ارائه می‌دهم.

در خصوص پرسش شما مبنی بر امکان طرح شکایت کلاهبرداری علیه خانمی که پس از جاری شدن صیغه عقد موقت و تعیین مهریه، از شما جدا شده و پاسخگو نیست، باید به صراحت اعلام کرد که این عمل، مصداق کلاهبرداری محسوب نمی‌شود و شکایت شما در این زمینه وجاهت قانونی نخواهد داشت.

برای تحقق جرم کلاهبرداری طبق ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، وجود "وسایل متقلبانه" و "مانورهای فریبنده" به منظور "اغفال مالباخته" و "تحصیل مال" ضروری است. به عبارت دیگر، کلاهبردار باید با استفاده از ابزارها و رفتارهای فریبکارانه، دیگری را فریب داده و مال او را به دست آورد. در پرونده‌ای که مطرح کرده‌اید، صرف عدم پاسخگویی یا قطع رابطه پس از جاری شدن عقد موقت، به معنای به کار بردن وسایل متقلبانه نیست. عقد نکاح موقت، یک عقد مشروع و قانونی است که با رضایت طرفین منعقد گردیده و تعیین مهریه در آن، یک شرط قانونی و از ارکان صحت عقد است.

نکته حقوقی بسیار مهم این است که به محض جاری شدن صحیح عقد نکاح (اعم از دائم یا موقت)، زن مالک تمام مهریه تعیین شده می‌گردد. این مالکیت، حتی قبل از وقوع نزدیکی یا برقراری رابطه کامل زناشویی حاصل می‌شود. بنابراین، مهریه النگو (یا معادل نقدی آن) که به عنوان مهریه در عقد موقت شش ماهه شما تعیین شده، به محض خوانده شدن صیغه، حق قانونی آن خانم محسوب شده و ایشان مالک آن گردیده‌اند. این مال، طبق قانون، عندالمطالبه بوده و مطالبه آن توسط زن، یا عدم برقراری ارتباط پس از عقد، نمی‌تواند به عنوان تحصیل مال از طریق کلاهبرداری تلقی شود.

در نتیجه، اقدام شما برای طرح دعوای کلاهبرداری در مراجع قضایی، به احتمال بسیار قوی با قرار منع تعقیب یا حکم برائت مواجه خواهد شد، زیرا عناصر قانونی لازم برای اثبات جرم کلاهبرداری در این مورد محقق نشده است. عدم تمکین یا قطع رابطه از سوی زوج یا زوجه پس از عقد نکاح، هرچند ممکن است مشکلات حقوقی دیگری را به وجود آورد، اما هرگز عنوان کیفری کلاهبرداری را ندارد.