آیا پس از فریب کارمند بانک و تبرئه متهم، امکان بازپس‌گیری وجه وجود دارد؟

اقدام فوری و اصلی شما، طرح دعوای حقوقی مطالبه وجه و خسارت تأخیر تأدیه علیه دریافت‌کنندگان پول (کارمند و برادرش) است. با توجه به دو مرحله تبرئه در پرونده کیفری (بدوی و تجدیدنظر) برای اتهام کلاهبرداری، پیگیری مجدد کیفری برای همان اتهام بسیار دشوار و نیازمند شرایط خاص اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور است.

بررسی تخصصی و قانونی

وضعیت شما پیچیده است، زیرا با وجود فریب و از دست دادن وجه، متهم در دو مرحله قضایی تبرئه شده است. در چنین شرایطی، مسیرهای حقوقی و کیفری باید با دقت بررسی شوند:

• مسیر حقوقی: مطالبه وجه و خسارت تأخیر تأدیه (اولویت اصلی)

  • مبنای دعوا: حتی اگر عمل ارتکابی از نظر کیفری به اثبات نرسیده باشد، دریافت وجه بدون مجوز قانونی و عدم استرداد آن، موجب "استیفاء بلاجهت" (دارا شدن غیر عادلانه) یا "ضمان قهری" (مسئولیت مدنی) برای دریافت‌کنندگان وجه می‌شود. شما حق دارید مبلغ ۶۰۰ میلیون تومان را به همراه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ مطالبه یا واریز وجه، از ایشان مطالبه کنید.
  • طرفین دعوا: دادخواست باید علیه هر دو نفری که وجه به حسابشان واریز شده (کارمند و برادرش) مطرح شود.
  • مدارک و مستندات:
    • رسیدهای واریز وجه به حساب‌های کارمند و برادرش.
    • هرگونه مکاتبه، پیامک، ایمیل یا فایل صوتی (در صورت قانونی بودن ضبط) که نشان‌دهنده وعده وام، اغفال و فریب باشد.
    • شهادت شهود (در صورت وجود).
    • مدارکی که نشان‌دهنده اخراج کارمند به دلیل تخلفات است.
  • اقدامات حمایتی: همزمان با طرح دعوای حقوقی، می‌توانید درخواست "توقیف اموال" خواندگان را نیز مطرح کنید تا از نقل و انتقال اموال آن‌ها جلوگیری شود و امکان وصول طلب شما فراهم گردد.

• مسیر کیفری: اعاده دادرسی (بسیار دشوار و محدود)

  • اصل اعتبار امر قضاوت شده: پس از صدور حکم قطعی برائت در دادگاه تجدیدنظر، اصل بر این است که نمی‌توان مجدداً همان شخص را برای همان اتهام مورد تعقیب قرار داد (اعتبار امر قضاوت شده).
  • اعاده دادرسی: تنها راهکار در این مرحله، درخواست "اعاده دادرسی" در دیوان عالی کشور است. اعاده دادرسی دارای شرایط بسیار خاص و محدودی است که در ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری ذکر شده‌اند، از جمله:
    • اثبات اینکه حکم صادر شده خلاف قانون شرع یا قانون اساسی است.
    • کشف مدارک جدیدی که در زمان رسیدگی در دسترس نبوده و اثبات‌کننده بی‌گناهی یا مجرمیت باشد (در مورد شما، اثبات مجرمیت).
    • صدور احکام متناقض در مورد یک واقعه.
  • بررسی دقیق: ادعای شما مبنی بر اینکه "خودشون رو معاون معرفی کردن در صورتیکه کارآفرین بودن و به دلیل تخلفات زیاد اخراج شدن" می‌تواند یک عنصر فریب جدید یا دلیلی برای اثبات کلاهبرداری باشد، اما باید بررسی شود که آیا این موضوع در مراحل قبلی رسیدگی شده یا خیر و آیا می‌تواند مصداق "دلیل جدید" برای اعاده دادرسی باشد. این مسیر نیازمند بررسی بسیار دقیق پرونده کیفری قبلی توسط وکیل متخصص است.

جمع‌بندی نهایی: با توجه به شرایط موجود، توصیه اکید می‌شود که در اسرع وقت با یک وکیل متخصص در امور حقوقی و کیفری مشورت نمایید. وکیل شما با بررسی دقیق پرونده‌های قبلی و مدارک موجود، بهترین استراتژی را برای طرح دعوای حقوقی مطالبه وجه و همچنین بررسی امکان اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور (که مسیر بسیار دشواری است) تعیین خواهد کرد. این تحلیل بر اساس قوانین جاری کشور ارائه شده است.